(Si leer te da perecita, baja directamente a la bibliografía y mira este vídeo [1] del colectivo Tráckula (trackula.org))
Un rastreador (ad-tracker) guardado en un navegador web hace la misma función que una pegatina pegada sobre un vehículo o una maleta: se puede quitar y sirve para distinguirlos.
Cada sitio web elige si usar o no rastreadores para distinguir cada visita única y para analizar cómo interactúa con su web. Hacerlo le permite adaptar la página web a las pautas de navegación de quienes la visitan.
No tendrían por qué (respuesta corta).
Pero la respuesta completa es larga y complicada (por eso no gustan a partidos populistas). Así que si quieres saberla, pulsa en el desplegable
Yo creía que la privacidad iba de que no supiesen tus datos, pero en el EDRi Privacy Camp 2024, la ponencia Privacy is Big business: How Big Tech instrumentalizes PETs to expand its infrastructural power [2] explicó en lenguaje sencillo por qué creer eso es un error.
Contaron que hoy en día, tras la financiarización de las empresas tecnológicas (precipitada por la crisis del 2008) 5 o 6 empresas monopolizan, bien las infraestructuras de la información (cables submarinos, antenas, nubes, satélites), o bien los dispositivos (móviles) con sus sistemas operativos.
Que así, cualquier navegador (incluso el más "privado") debía cumplir con los 'manifest' de la empresa de harware de turno. Que quien hablaba de navegadores, hablaba de cualquier app que quisiese tener acceso al mercado.
Que por tanto, al imponer esas empresas los protocolos de acceso a sus infraestructuras o a su hardware, pasaba por ellas toda la información, y la competencia no podía crecer debido a que esas empresas podían estudiar cómo funcionaban los desarrollos de sus (emergentes) competidoras sin tener que adquirirlas como antaño.
Abogaban, por tanto, por coordinar los activismos pro privacidad y los antitrust. Así como por limitar el uso que se le pueda dar a nuestros datos, más que limitar los datos en sí (porque carecemos de la autonomía tecnológica para poder hacerlo).
Por otra parte, en otras ponencias como Extractivism and Resistance o Organising towards digital justice, explicaban cómo los beneficios de ese monopolio se pagan en vidas humanas: colonialismo (extractivismo), guerras por las materias primas, inacción ante el cambio climático o la contaminación mineera, políticas de recortes de impuestos a esas empresas y de recortes sociales al resto, prácticas anticompetitivas, alza de precios, segmentación de la población, división, discriminación, pobreza.
Para más información sobre esta temática, añado en la bibliografía un libro fácil de leer y entretenido [3]
Pues que si el sitio web que los usa es la Administración, además de poder estar revelando a esas empresas datos inferidos de tus pautas de navegación, esos datos se usarán contra tu propio interés: fomentando políticas de recortes, fomentando el "solucionismo" tecnológico, etc.
En definitiva: tú pagas impuestos para que esa web exista y te de un servicio, y esa misma web tiene un agujero por donde tu dinero cae al saco de esas empresas, que lo usarán contra ti. Ese "agujero" son los rastreadores.
Sí. Por ejemplo "Matomo" cumple con el RGPD (con lo que está limitando el dato), y además es software libre! Lo que le ha permitido al Parlamento Europeo crear un fork (Europa Analytics) para utilizarlo en su web.
Es decir, una web de la administración de la UE usa una herramienta de análisis que respeta el RGPD. ¿No deberían hacerlo así todas las administraciones?
Sí (la mayoría de ellas).
Sí. Puedes (ayudar a cambiar el mundo! simplemente con) pedirle a tu administración que no use herrmientas analíticas que no cumplen el RGPD.
(Solo) necesitarás Certificado Digital, Autofirma, y mucha paciencia (porque la sede electrónica de cada administración es diferente).
La estrategia que se ha elegido es comenzar por los ministerios, por ser la administración "de mayor rango", y presentar en cada uno primero una "sugerencia" y después una "queja".
La idea de empezar por los 20 ministerios es que si se logra que quiten los rastreadores de sus webs, quizá después sea más fácil convencer a las 17+2 administraciones autonómicas, luego a las 38 diputaciones provinciales, después a los 8132 ayuntamientos...
Lo de presentar primero una "sugerencia" y luego una "queja" es para dar tiempo, porque las páginas ministeriales están construidas capa sobre capa, legislatura sobre legislatura, y cambiar cualquier cosa puede ser difícil.
Hacerlo así ha reportado dos ventajas inesperadas:
Si te parece que esto tiene sentido, escoge tu administración favorita y sigue los pasos de la receta. O si ves que hay una manera mucho mejor de conseguirlo, dilo! :)
Para "pasar la pantalla" de los ministerios, faltaría "convencer" a todos los ministerios que aún no están en verde.
Si os animáis a participar, sentíos libres de hacerlo, y de hacerlo a vuestra manera y ritmo!